Als het aan de PVV ligt, mag ik straks niet meer op straat.
Ga naar de tekst Verbannen uit het straatbeeld
Reacties
59 reacties op “Als het aan de PVV ligt, mag ik straks niet meer op straat.”Reageer
Deelnemer Onafhankelijke Bloggers Associatie
Paddenstoelen voor mij
Baruman maakte voor mij een prachtige serie met getekende afbeeldingen van paddenstoelen.
laatste reacties
laila commented on Ze groeien
(1 hours ago)
joost tibosch (sr) commented on Gewoon eekhoorntjesbrood (Boletus edulis)
(4 hours ago)
Deelnemerslijst
Ik ben ook benieuwd.
Ze kunnen wel allerlei regeltjes gaan bedenken, maar dan komt de confrontatie met de realiteit.
Iemand zal een keer de belachelijke regels overtreden.
Wat gaat de politie doen ?
Niets ?
De een wel, de ander niet ?
En dan ? Disciplinaire straffen ? Ontslagen politiemensen ?
Of snappen ze zelfs bij de PVV dat je het niet kan maken om de uitvoerende macht op te zadelen met onuitvoerbare regels ?
Rechters kunnen ook : schuldig, geen straf gaan uitspreken, dat komt vaker voor.
Ja, dat krijg je als er elementen uit je eigen groepering de aandacht trekken dan komt boontje vanzelf om zijn loontje. Maar allen niet in kleding die je onherkenbaar maakt. Ik zou zeggen trek een leuke minirok aan. Ook joiu benen mogen best gezien worden toch.?
Ik hoor tot dezelfde leeftijdscategorie als Rikus, denk ik. Ik weet nog goed dat onze straten bevolkt waren met alle mogelijke soorten habijten,pijen,nonnenkappen. Mijn zoon, die ze kort geleden nog in grote hoeveelheden in Polen tegenkwam, viel dat natuurlijk op. Hij is van een generatie, die dat natuurlijk ziet. Maar hij is niet zo’n overgevoelige oudere niet-gelovige, die daar enorm door geïrriteerd raakt. = en zich op een rare manier door kleding bedreigd voelt in zijn vrijheid van mening. En het kwam al helemaal niet in hem op om uit te gaan lachen of er opmerkingen over te maken. Gok dus maar gewoon op de jonge generaties die hier rondlopen. Ze zullen wel kijken, maar ze laten je rustig je vrijheid., omdat er bij hen ingebakken zit, dat mensen zich mogen kleden zoals ze zelf willen….en dat ondanks alles wat een PVV bij oudere generaties teweegbrengt. En als ze af en toe sporadisch een boerka tegenkomen, en toch wat moeite hebben, krijgen ze echt niet het oudemannen-gevoel dat daar eigenlijk iemand in minirok moet lopen. Daar hebben ze er genoeg van!
maar de nederlanders kunnen dan weer in de no-go gebieden die nu nog ontoegankelijk zijn.
En boerka’s/ ga die maar dragen in Marokko; wordt je uitgelachen.
In feite worden de gebeieden waar PVV komt gebormaliseerd en de nederlandse wet hersteld.
joost: habijten,pijen en nonnenkappen worden gedragen door monniken en nonnen die in alle vrijheid hebben gekozen om dat te worden. Boerka’s, hoofddoekjes en ook djellabahs zijn kledingvoorschriften die – al naar gelang de stroming – voor alle moslims gelden. Dat is een fundamenteel verschil.
Dat gezegd hebbende, ik ben nog steeds tegen een verbod op hoofddoekjes en ik denk ook niet dat een verbod op de boerka iets zal veranderen aan het fundamentalistisch gedachtegoed dat er achter zit..
Alleen is het natuurlijk wel zo dat onze wet gezichtsbedekkende kleding sowieso al verbiedt. Boerka’s worden nu gedoogd omdat ze vanuit een ander uitgangspunt worden gedragen. De vraag is of het wenselijk is om die wetgeving te veranderen.
De communicatie in onze cultuur – en ik meen eerlijk gezegd dat dit voor alle mensen en levende wezens met ogen in hun kop geldt – geschiedt voor een belangrijk deel via lichaamstaal en gezichtsuitdrukking. Die vormen van communicatie worden dus wel belemmerd en beperkt door een boerka. Ik vind het wel begrijpelijk dat op grond daarvan dragers van een boerka worden uitgesloten van bepaalde beroepen en functies waarbij die vormen van communicatie van belang zijn. De boerka is in veel situaties dan immers niet alleen of zozeer beperkend voor de dragers, maar ook voor de genen die er naar kijken. Zij kan jou wel zien, maar jij haar niet. Dat schept dus een ongelijke situatie.
Zie ook: http://www.kennislink.nl/publicaties/lichaamstaal-vergemakkelijkt-communicatie
politici, sygomoslima’s met hoofddoekjes, homoseksuelen, niet-islamieten, mensen die een borreltje lusten, ja zelfs varkenshouders hebben het maar moeilijk met de islam.
Tja, misschien verhuizen naar een land waar het wel de norm is?
Ik moet trouwens zeggen dat het afbeelden van deze gelovige vrouwen nog meer in strijd is met de islamitische wet dan het niet dragen van een sluier, dus lekker beledigend die foto’s.
Jesus, wat bij jij een zielepiet zeg.
Hallo Knutselsmurf,
Daar heb ik nog helemaal niet bij stil gestaan. Mocht die maatregel er ooit komen dan is het inderdaad de vraag hoe en of die uitgevoerd gaat worden. Bovendien is het de vraag hoe de rechters daarop gaan reageren.
Misschien moeten tegen die tijd massaal met hoofddoek naar Almere en/of Den Haag gaan.
Rikus,
Natuurlijk wil jij vrouwen in minirok zien. Dat willen alle ouwe geile mannetjes.
Die minirok heb ik overigens wel gedragen, zie mijn brief aan Wilders.
Nu zijn mijn blote benen een genot voor mijn Carlijn.
Joost,
Het is opvallend dat juist de babyboomers zo reactionair zijn
PHM van de Kletersteeg,
Ik heb niks met Marokko en waarom moet ik mij verantwoordelijk voelen voor het gedrag van anderen?
Ik reken Joost toch ook niet af op jou Islamofobe ideëen en jullie zijn toch allebei Hollandse mannen.
Satuka,
Heb je ook nog iets aan mij te vragen?
Freedebee,
Wat zijn in hemelsnaam sygomoslima’s?
K.Kok,
Ik ga niet weg en laat mij ook niet wegjagen. Ik ben hier zielsgelukkig.
Trouwens veel van mijn geloofsgenoten vinden mij volledig haram.
Cees,
Verklaar je nader, want ik vind mijzelf alles behalve zielig.
Je maakt je slachtoffer van waandenkbeelden die je zelf oproept..
Cees,
Wasandenkbeelden?
Heb je het verkiezingsprogramma van de PVV in Almere en Den Haag gelezen. Daar staat toch duidelijk een verbod van burka’s en hoofddoeken in een publieke functie.
Ik roep niets op.
Ja, en so what.?
We hebbenin Nederland een scheiding van kerk en staat. sinds 1848.
Wat is daar zo moeilijk aan?
Boerka’s en hoofddoeken zijn vormen van sociale terreur.
@ Mawiyah.
Op gevaar af dat dit artikel met de reacties weer verwijdert gaat worden, zou ik u een spiegel voor willen houden.
U heeft het over vrijheidsberoving in verband met versluiering, bezie het eens van het standpunt van een ander.
Wat voor recht heeft iemand zijn/haar gerechtvaardigde vrees voor onveiligheid mbt tot de allesverhullende man/vrouw door te appeleren aan vrijheidsberoving door degene die zelf dodelijk bevreest is voor iets dat onzichtbaar onder die Burka gedragen kan worden.
Dat wil ik een rechter nog wel eens uitgezocht zien worden.
@Cees – Zou ze die waandenkbeelden echt zélf oproepen? Is het jou niet opgevallen dat er de laatste tijd hier ene Geert Wilders te horen is, die van alles en nog wat (bv. kopvoddentaks) roept en dat dat heel Nederland door echoot? Waar woon jij…?
Ruud,
Wat is sociale terreur en hoe beoefen ik dat?
Annamarie : Hoezo verwijderen van dit artikel? Ik ben hier pas gestart met dit blog en heb nog nooit iets verwijderd.
Ik ben geheel voor die scheiding van kerk en staat, maar die scheiding betekent niet dat ik mij niet+ mag kleden zoals ik wil.
Reformatorische dames zijn toch ook zeer herkenbaar op straat en de katholiek draagt toch ook het liefst zijn kruis zichtbaar, de Jodin heeft een pruik en haar man draagt een keppel.
Cohen ook als hij dat gepast vindt.
De angst voor wat onder de burka zit is m.i. wel gebaseerd op waandenkbeelden.
Wat ik al opmerkte Joost. We hebben een scheiding van kerk en staat en dat impliceert geen burka’s, hoofddoekjes, mijters, keppeltjes, tulbanden als je een publieke (overheids) functie bekleedt.
Voor de rest kan je zo katholiek of moslim zijn als je wilt.
Daarnaast ben ik persoonlijk voor een burkaverbod in het openbare leven en dat kan om het maar neutraal te stellen: op grond van de wet op de openbare orde.
Cees, kun jij mij uitleggen welk gevaar ik vorm voor de openbare orde?
Ik zeg niet dat JIJ een gevaar voor de openbare orde bent.
Overigens: hoe sta jij t.a.v. scheiding van kerk en staat zoals in onze grondwet staat geformuleerd?
Je vrees is deels terecht dat mocht die dwaas aan de macht komen de moslims direct een derde-rangs burgersschap gaan krijgen. Wellicht zal hij zelfs de moslim opdragen om een maantje te dragen en extra fiscaal gaan belasten? Aan de andere kant moeten we ons ook niet al te zorgen maken omdat we niet afgesloten zijn van de buitenwereld met de huidige communicatiemiddelen. De internationale gemeenschap kijkt gelukkig ook mee.
Cees,
Ik draag gezichtsbedekking op straat en jij stelt dat deze op grond van de openbare orde verboden kan worden. Dus volgens mij acht je ook mij met gezichtsbedekking een gevaar voor die orde.
Scheiding tussen kerk en staat sta ik volledig achter. Het is één van de redenen waarom ik van mijn land hou.
Frans,
Hele grote zorgen maak ik mij niet. Ik geloof nooit dat de PVV een absolute meerderheid zal halen. Echter de sfeer zal er niet op verbeteren. Kijk alleen maar wat er in mijn reactieruimte allemaal wordt gesteld.
Dan zijn we het in ieder geval eens dat een burka of hoofddoek in overheidsfuncties verboden moet blijven/zijn.
Juist omdat niemand zou weten wie of wat zich achter die sluier zou bevinden, zou het dragen van een burka op grond van de wet op de openbare orde verboden moeten worden. Overigens net als bivakmutsen e.d.
Daarnaast heeft een burka geen integrerend karakter en nodigt zeker niet uit tot communicatie.
Ik kan ook geen enkele werkgever vinden die je een baan zou willen geven. Je stelt je in feite buiten de samenleving.
Het is weliswaar een open deur, maar het dragen vaneen burka is een persoonlijke keus en niet onlosmakelijk verbonden met het beleiden van de islam.
Cees,
Dan zou het tot een algemeen verbod op het dragen van religieuze symbolen in overheidsdienst moeten komen en niet een selectief verbod op hoofddoeken.
Als iemand een hoed en een sjaal om heeft, nu in deze winter zie je veelvuldig, weet je toch ook niet wat daar achter schuilt. Ik vind dat een mager excuus om te spreken van een bedreiging van de openbare orde.
Maar de burka is wel de meest extreme vorm van gezichtsbedekking. Volgens mij zijn er nog geen 100 vrouwen die er één dragen. Weinige daarvan zullen werken. Ik kan mij bovendien goed voorstellen dat in in bepaalde publiekelijke functies een barrière vormt.
Ik ga daar (de gezichtsbedekking) veel frivoler mee om en als ik met klanten op mijn kantoor spreek, laat ik de gezichtsbedekking achterwege.
Tott slot, ik ben met je eens dat de gezichtsbedekking niet aan de Islam verbonden is, maar een gewoonte is van bepaalde volken.
Waarom ik mij gezicht bedek, zal ik in één van mijn volgende bijdrage onthullen.
Nou, beter dan andersom, toch? De kledingpolitie die mij straks verbiedt ZONDER boerka op straat te gaan! Of is dat wat jullie willen?
Halleluja!
@ Mawiyah.
Waar is mijn antwoord gebleven op jouw stelling ( 13:48 ) in verband met de veiligheid, had ik dat soms te goed onderbouwd dat dit verwijdert moest worden? En moet ik ook nog vaststellen dat je de waarheid geweld aan heb gedaan door te stellen dat je nooit een reactie zou verwijderen.
===Dan zou het tot een algemeen verbod op het dragen van religieuze symbolen in overheidsdienst moeten komen en niet een selectief verbod op hoofddoeken===
Maak dat eens hard
===Ik kan mij bovendien goed voorstellen dat in in bepaalde publiekelijke functies een barrière vormt==
Ik meende dat je scheiding van kerk en staat onderschreef?.
=== (…) maar een gewoonte is van bepaalde volken.===
Precies!
Uiteindelijk stelt je weeklaag over een vermeende toekomst niets voor; slachtoffer dus van je eigen waandenkbeelden die nergens op stoelen.
Katja,
Ik wil niemand iets opleggen waar haal je dat vandaan? Oh ik zie het al je denkt in jullie en kan geen onderscheid maken.
Annamarie,
Ik word een beetje moe van je valse suggesties van verwijderen.
Cees,
Er is nu geen verbod op religieuze symbolen dus ook niet op hoofddoeken en burka’s. Onze samenleving is op een ander leest geschoeid als de Franse en daarom is weliswaar staat en kerk gescheiden, maar wordt dit niet zo stringent doorgevoerd in het openbare leven.
Je kunt van mening verschillen hierover. Maar dat is geen probleem. De sneer aan het eind van je reactie had je van mij part achterwege kunnen houden.
Ik ben het met Rikus eens ofschoon ik voor vrijheid blijheid en tegen kledingvoorschriften ben. Er gaat iets onuitsprekelijk naargeestigs uit van gewaden als de nikaab, burka maar ook bijvoorbeeld het christelijke cu clux clan-tenue. Waarschijnlijk vanwege het feit dat de dergelijke kledij geassocieerd wordt met hetgeen door de media uitgelicht wordt over de dragers van dergelijke uniformen en hun doen en laten. De Taliban en cu clux clan komen immers zelden in positieve zin in het nieuws.
en ik mag dan in mijn boerkini de grachten niet meer in.
http://www.vkblog.nl/bericht/213729/Bj%F6rn_Borg_ondergoed_zelf_maken
Toen ik je stuk las, gisteren, dacht ik nog, ah, dat zal wel meevallen toch…
Nu ik de reacties zie, schrik ik.
Mijn God, zijn dit MIJN medelanders!
Wat een leed.
En bang dat ze zijn
Aanbevolen dus!
.
Plaatjesch,
Aan de niqaab en burka hangen inderdaad reële negatieve canontaties. Ik zal de laatste zijn die dat ontkent.
De wijze waarop ik mijn geloof beleef en belijdt staat echter heel ver af van die wereld.
Het feit dat ik hier ben opgegroeid, mij op en top Nederlander voel en weet wat vrijheid en onafhankelijkheid betekent is hier van grote invloed op geweest.
Maria,
De PVV doet toch niet mee in Leiden?
Jezzebel,
Dank je. Mijn lange nagels kriebelen.;-)
Grappig weer, deze discussie. Zoals Mawiyah als zei, er zijn in nederland zeer weinig vrouwen die een boerka dragen.
Ik vind echter wel dat je geacht word om je te houden aan de normen en waarden van het land waar je in leeft. Dus opstaan voor een rechter en iemand een handgeven. Zie het zo, als ik Saudi ging wonen zal ik me daar ook aan de gelden normen en waarden moeten aanpassen. Toch? Of is dat een foute rechtse uitspraak?
En die hele ‘kerk en staat’ gescheiden houden onzin is zo’n grote berg poep dat je er onmogelijk om heen kunt. Denk maar eens aan de plannen van onze overheid aangaande de opening van winkels op zondagen.
Geloof in wat je wilt, of dat nu in god, jesus, allah, mohamed, sinterklaas of voor mij part een grote zwevende roze olifant is. Val mij daar niet mee lastig.
Marcus,
Ik voel mij persoonlijk niet aangesproken met de opmerking je te houden aan de normen en de waarden van het land. Dit is mijn land en ik doe niets wat buiten de wet valt.
Ik val je volgens mij ook niet lastig.
Dat sommige zeer orthodoxen moeite hebben met de in ogen zeer onzedelijke omgangsvormen kan ik mij voorstellen, maar dat is een persoonlijk probleem. Je hoeft iemand geen hand te geven noch op te staan voor de rechter. Je moet alleen niet vreemd opkijken als dit als onbeschoft wordt beschouwd.
Ik schud wel handen en voor een rechter heb ik nooit gestaan, laat staan dat ik ben blijven zitten.;-)
Nog even voor de duidelijkheid, ik mag dan wel in Saoedi Arabië te wereld zijn gekomen, Nederland is echter het land waar ik thuis ben.
Mawiyah, jouw geloof is anders dan wat de Taliban voorstaat, gelukkig. Er zijn neem ik aan wel een heleboel raakvlakken, of zou je jezelf willen vergelijken met de atheïstische (“Christelijke”) dominee Klaas Hendrikse. In de bijbel staat dat er geen vers uit geschrapt mag worden, of voor onwaar mag worden gehouden. Volgens mij staat er iets dergelijks in de Koran. Hoe ga je daar dan mee om? Ik vraag dit louter uit interesse trouwens; het is niet bedoeld als strikvraag of zoiets.
Plaatsch,
Het in Nederland opgroeien heeft mij een gezonde dosis aan rationaliteit meegegeven. De Koran is een boek met door de mens opgetekende verhalen over het woord van Allah volgens Mohammed.
Met dit in gedachten kan ik het menselijke in de Koran onderscheiden van dat andere..het mystieke, dat wat voor mij een aanvulling geeft op wat ik tot nu toe nergens anders kon vinden.
Noem mij vrijzinnig…
Er is geen enkele reden dan een persoonlijke om een sluier te dragen.,
Er zijn allerlei objectieve redenen om het dragen in de publieke ruimte te verbieden.
Ik heb geen enkel overtuigend tegenargument van je gezien. Integendeel.
Je onderdompelen in vermeend slachtofferschap vind ik daarom nog steeds pathetisch en berust op niets anders dan waandenkbeelden.
Kom op, Cees, jij wilt iets veranderen, jij moet aannemelijk maken waarom.
Je hebt op geen enkele manier aangetoond dat specifiek de burka, naast de bivakmuts verboden zopu moeten worden. Voor zover ik weet zijn er door burkadraagster hier nog geen vreselijke misdaden gepleegd.
Ik speel geen slachtoffer, voor mij bestaat er een reële dreiging die mij in mij vrijheid wil beperken.
En dan heb ik het nog niet eens over de gedwongen remigratie die deze partij en haar leider heftig propagandeert.
Mij de slachtofferrol verwijten dat vind ik pas ongepast.
Beste Mawiyah,
jij valt me niet lastig, ik word alleen zo moe van deze non-discussies. Er zijn in Nederland geen wetten tegen het dragen van tekenen van geloofsovertuiging. Als dat aan mij zou liggen blijft dat ook zo, ook al vind ik zelf elke vorm van geloof uiterst stompzinnig en ben ik van mening dat er zonder enige vorm van geloof een stuk minder problemen zouden zijn.
In tijden van economisch crisis is het zo makkelijk om een bepaalde bevolkings of geloofgroep de schuld te geven van alle problemen. Geschiedenis boeken staan vol met voorbeelden van dit soort praktijken.
Dus het is makkelijk scoren, als je als politicus tegen alles aanschopt dat met Islam te maken heeft. Het leidt iedereen lekker af van de werkelijke problemen. Bovendien is in Nederland de staat allang niet meer gescheiden van het geloof, anders had je nu geen discussie over openingtijden van winkels, on-christelijke straatnamen in Naaldwijk of over van de tafelvegen van archeologische rapporten omdat daar uit blijkt dat de aarde echt ouder is dan 6000 jaar.
Laat mensen zich daar eens druk overmaken!
Oh en nog een ding, de PVV zegt helemaal niet dat jij niet meer over straat mag. Dat maak je er zelf van, ze hebben een probleem met boerka’s en hoofddoekjes. Bovendien denk ik dat de meeste mannen in nederland de verleiding van een ongesluierde vrouw prima kunnen verstaan. Want dat is de reden dat vrouwen zich moeten bedekken, omdat ze anders een verleiding zijn voor elke man.
Marcus.
Boerka mag wat mij betreft verboden worden. Zie mijn blog van morgen daarover.
Ik wil niets veranderen Mawiyah. Ik wijs nog eens naar de grondwetttelijke scheiding van kerk en staat en de konsekwenties voor de publieke sector.
Ik vind daarnaast slechts dat burka’s verboden moeten worden. Onherkenbaarheid van het gezicht, slecht voor de communicatie, slecht voor integratie. Heb ik het nog niet eens gehad over statement dat ermee gemaakt wordt.
Wat je in de moskee draagt of thuis zal mij allemaal worst zijn en wat je gelooft mag je gelukkig zelf weten.
Dat je je in je vrijheid beperkt voelt als het dragen verboden zou worden, sois. Probeer daarmee te dealen al het zover is.
Je gedicht schetst een misplaatst doemscenario, gebaseerd op onderbuikgevoelens. De link die je lijkt te leggen tussen het gedachtengoed van een totalitair systeem en de PVV vind ik paranoïde en onsmakelijk.
Ma: Maar ik snap het niet. Niemand verbied jou de straat op te gaan. Hoe kom je daarbij. Als je je gezicht maar vrijhoudt. Dat is een gebod voor alle nederlanders. Behalve met carnaval. Waarom zou jij je onttrekken aan regels die voor iedereen gelden.
Ma: Maar het staat je natuurlijk vrij om net als de gothics make up op te doen alsof je op een monster lijkt. Ik vind je hele discussie nogal puberaal. Wordt volwassen.
“……mag ik straks niet meer op straat”.
Nou en ?Mogen wij in mini of met korte broek bij een moskee rondhangen?
De enige vrijheid die in nederland beperkt wordt is die van autochtonen in een marokkanen wijk
tja,
Niet meer op straat en gemist worden als kiespijn. Inzameling iemand?
Kletertje: Deze mevrouw zit de boel een beetje op te jennen. Doet ze al een tijdje. Probeert ook mensen van het VK blog af te krijgen door de redactie te melden en zo. Maar ze heeft nog niet een keer een reden gegeven waarom zij nou gesluierd op straat zou moeten lopen. Ik vermoed dat ze dat ook helemaal niet doet. Maar het idee dat Wilders dat zou kunnen verbieden maakt haar boos. En daarmee jent ze. Ach. Ieder zijn meug toch.
Let vooral op haar eerste zin die begint met: Stel…………
Kletertje: Lees het “gedicht” eens goed. Er kloppen meer dingen niet. Burkoe’s worden niet geaccepteerd op scholen en werk. Ze praat aslof ze daar wel vrij is met een boerka. Terwijl die in de praktijk niet geaccepteerd worden.
Misschien heeft Ruud wel gelijk.
== @ Mawiyah:
Satuka,
Heb je ook nog iets aan mij te vragen? ==
Nee.
Beste Mawiyah,
Laat ik mijn eigen waarheid verkondigen. Ik vind het prima als jij je wilt kleden in de kledij die jouw geloof je voorschrijft. Wanneer jou dat middels een algemene politieverordening zou worden verboden zou ik dat ten zeerste betreuren.
Het is leven en laten leven.
Groet.
Ma: Ik heb het sterke vermoeden dat je faked. Dat mag. Alles mag hier. Maar voor mij ben je exit.
PHM van de Kletersteeg, Klaphek en Bas,
Ik heb al een paar keer aangegevem dat ik opensta voor een fatsoenlijke dialoog. Ik heb geen zin in sneren, valse suggesties of verdachtmakingen en andere borrelpraat.
P.s Bas, ik heb een eigen bedrijf dus ik heb de keuze om mijn gezicht al dan niet te bedekken of mijn klanten al dan niet een hand te geven.
Marcus,
Lees het verkiezingsprogramma http://www.pvvalmere.nl/ en http://www.pvvdenhaag.nl/
Als ik geen gezichtsbedekking meer kan dragen dat betekent dat ik een vrijheid moet opgeven. Mijn belangen worden geschaad, terwijl mijn kleding niemands belangen aantast.
Het verbod op hoofddoekjes in een publieke functie is een selectief verbod, een eerlijk verbod zou een verbod op alle religieuze symbolen in een publieke functie zijn.
Iris kijkt,
Ik wacht je bijdrage af en zal mijn mening komen geven.
Cees,
We vervallen in een herhaling van zetten.
Feit nu kan ik in de openbare ruimte met gezichtsbedekking lopen en met een hoofddoek allerlei publieke functie uitoefenen. Die vrijheid wil de PVV afnemen.
Jij vind dat ik mij als het zover komt, bij neer moet leggen.
Ik vraag mij af of jij in opstand komt wanneer de door jou gekoesterde vrijheden worden bedreigd.
Ik kan mij wel neerleggen bij een algeheel verbod op het dragen van religieuze symbolen in publieke functies, al zou ik dat een groot verlies vinden voor onze diverse en pluriforme samenleving.
Rein John,
Het zou een zeer treurige dag in de geschiedenis van Nederland zijn.
@Mawiyah: Nu blijkt dat de titel van je blog een lasterlijke leugen is, want het gaat niet om een verbod in de publieke ruimte, maar om een verbod in publieke functies.
En daar kun je nota bene nog begrip voor opbrengen ook:
= Ik kan mij bovendien goed voorstellen dat in in bepaalde publiekelijke functies een barrière vormt. =
(Mawiyah 08-02-2010 15:55).
Maar als ik daar dan weer argumenten voor aandraag, ga je daar niet eens op in. Je doet niet eens een poging om ze inhoudelijk – te weerleggen.
En dan zou ik je nog iets te vragen moeten hebben ook….
Ik weet genoeg.
Satuka,
In je eerste reactie richt je je tot Joost, niet tot mij.
en volgens mij wil de pvv een algemeen verbod op burka;s, voor publieke functies wil hij hoofddoeken verbieden.
Maar het kan zijn dat mijn wijze van gezichtsbedekking niet onder het burka verbod valt. Dan kan ik mij nog steeds vrij bewegen op een manier zoals ik dat wil. Mijn titel slaat dan alleen op die 100 vrouwen die nu een burka dragen.
En waar zou ik mij dan druk om maken, je verplaatsen in een ander dat doe je toch niet.
lees dat laatste met een grote dosis sarcasme
Jij behoort niet tot een “jullie”?
Niks opleggen, nee, maar alle “goede “dingen komen langzaam: eerst mag het, dan moet het. Herkenbaar?
Mag ik ff hiernaar verwijzen?
http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=10629
Natuurlijk verdachte herkomst. Maar alles lezen doet nuanceren, hoor, echt!
Allah akhbar
(Ik ben trouwens best een beetje jaloers op je. Met zo’n gewaad kun je je lekkers volstouwen en niemand die je giga vetrollen ziet dan alleen de vrouwen in het badhuis en je man en/of minnaar; of is die OOK al verboden en polygamie alleen aan mannen toegestaan?)). Verlost van de Twiggy terreur. Mmm, de hele dag brownies met slagroom eten)
Nou, veel succes met je verdere gejen.
Nog een leuke link:
http://www.trouw.nl/opinie/columnisten/drayer/article2979597.ece/Dus_lopen_meisjes_kans__besneden__te_worden_.html
(Met maatregelen daartegen wordt al jarenlang weer ons goeie geld verkwanseld…….)
(Zie je, Ruud, ik kan nu linken, dankzij jou! Of ben je hier gebant?)
-Boerka’s en hoofddoeken zijn vormen van sociale terreur-.
Verplicht met lage decollete’s, mini-rokjes dragen, geschoren kutten, okselfrisheid en super-slank zijn ook, hoor Ruud!
Katja, heb je ook nog iets zinnigs te zeggen?
Mawiyah,
De eerlijkheid gebiedt me toe te geven dat ik het bij het verkeerde eind had. De PVV Almere heeft inderdaad ook het boerkaverbod in haar programma staan, zo las ik later op die site. Dus ik neem mijn beschuldiging terug.
Uit mijn eerste reactie – al was die aan iemand anders gericht – kun je opmaken dat ik daar geen voorstander van ben, juist omdat ik zie dat juist vrouwen die daartoe gedwongen worden daar het slachtoffer van zullen worden. Dan hoef ik jou verder toch niets te vragen?
Satuka, het is duidelijk. Ik had ook je reactie bij Iris kijkt gelezen.
Hier vond ik het alleen vreemd dat je je eerst tot Joost richtte en geen vragen aan mij stelde.
Mawiyah 08-02-2010 16:44
Katja,
Ik wil niemand iets opleggen waar haal je dat vandaan? Oh ik zie het al je denkt in jullie en kan geen onderscheid maken.
In je 2e zin geef je aan dat de (voor)oordelen dus kloppen, alleen dat jij er niet ondervalt.
Ik ben intussen gestopt met het lezen van je fatsoenlijke dialoog. Wat een $@# koek.