Terwijl ik gisteravond/nacht  zat te wachten op de uitkomst van het CDA beraad,  heb ik de brief van Ab Klink nog even doorgelezen. Uitgaande van het feit dat Ab Klink één van de ideologen van de partij is en dus als secondant de taak heeft hierover te waken, is het verbazingwekkend dat gezien de inhoud van de brief er niet meer dan drie dissidenten in de fractie zijn. De eenheid moet immers bewaard worden. Volledig absurd, want iedere niet CDA-er heeft allang een beeld van een CDA dat door interne strijd verscheurd dreigt te raken.

Nu de brief dan.

Ik wil beginnen met een citaat van blz 1

Hier krijgen we zicht op de chronologie. Het was dus Ab Klink en niet Ruud Lubbers die voor een time-out pleitte. De brief van Ruud Lubbers kwam pas op  25 augustus en moet dus meer gezien worden als een ondersteuning van Ab Klink.

Ook de fractie en de interim-voorzitter Bleker waren op de hoogte van deze wens van Klink, waarmee de opmerkingen van Bleker in reactie op de brief van Lubbers tevens als antwoord op Klink kunnen worden gezien.

”Als partijvoorzitter heb ik het volste vertrouwen in de onderhandelaars en de fractie. Zij zijn nu aan zet, niet anderen binnen onze partij. Als partij zullen wij een eventueel eindresultaat beoordelen, zowel door het partijbestuur als uiteindelijk door het partijcongres. Ik wijs het voorstel van Lubbers dan ook af”, aldus Bleker. Bron: Nu.nl

Op pagina 2 vinden we het volgende citaat:

Hier spreekt Ab Klink van de bindende factor in de samenleving en wordt het optreden van Bleker in het programma van Knevel & vd Brink nog curieuzer. In dat programma legde, met de kennis van de mening van Klink en de brief van Lubbers in zijn achterhoofd, hij opeens sterk de nadruk op de noodzaak van een nieuwe regering om te ‘binden’ en alle groepen ‘in te sluiten’. De PVV zou dat maar moeten accepteren.

De reactie van Wilders via twitter : Kan die CDA-voorzitter Bleker niet even op vakantie gaan of zo? Wat een enorme zeurpiet. En voor alle helderheid: de PVV moet helemaal niks!

In citaat 3 op pagina 3 wordt duidelijk wat Wilders bedoeld met “de PVV moet niets”:

Niet alleen moet de PVV niets, ze  hebben zelfs een heel ander doel dan de andere twee partners.

In citaat 4 (pag 3) wordt duidelijk wat het doel van Wilders is.

In ruil voor die de-islamitisering  gaat Wilders dus akkoord met de bezuinigingen van 18 miljard. Met ander woorden, hij laat al zijn sociale punten vallen om zijn werkelijke beweegreden, namelijk Islam de Westerse wereld uit, te beginnen in Nederland, te realiseren.

Ab Klink heeft dus perfect aangevoeld dat er van binding  zowel in de gedoogcoalitie, als in de samenleving helemaal geen sprake kan zijn.

Hij verwoord dat op pagina 4 zo :

Helaas hebben Klink en  de andere twee dissidenten hun hoofd weer gebogen voor de fractie dictatuur. De onderhandelingen gaan verder, Klink wordt vervangen en  het eindresultaat wordt afgewacht.

Ik ben benieuwd hoe Verhagen en Bijleveld in de onderhandelingen de bezwaren zoals die in de brief naar voren komen weg kunnen nemen. Of zou deze CDA crisis een strategie zijn om meer druk op Wilders te zetten om in te binden?

Het kan ook zijn dat Klink berust omdat hij weet dat als de bezwaren die hij in zijn brief uit niet zijn weggenomen en die kans is groot,  de deal niet doorgaat.  Er hangt nog steeds een zwaard van Damocles boven de onderhandelingen en het eventuele akkoord dat daar uitrolt. Hoe scherp dat zwaard is ligt wordt bepaald door de machtsgeilheid van de betrokken partijen.