Eurabia mythe
Ik vraag mij af…
De mythe van het oprukkend neoradicaal salafisme ontzenuwd.
De ideale kop van Jut ligt op straat
De ideale kop van Jut.
Hoe de Eurabia mythe met leugen en bedrog gevoed wordt.
Een boerka dragende volksvertegenwoordiger in het parlement heeft niets met tolerantie te maken.
Ik vraag mij af…
.
…of de huidige angst voor de islamitisering en het komende Eurabië niet simpel een projectie is van de geweldadige verspreiding van de eigen christelijke cultuur?
©augustus 2009 Ina Dijstelberge
39 reacties
De mythe van het oprukkend neoradicaal salafisme ontzenuwd.
.
Na het spookbeeld van Eurabia is ook het gewaande aanstormende gevaar van de ‘neoradicale salafisten’ in rook opgegaan.
In het rapport ‘Radicale dawa in verandering, de opkomst van islamitisch neoradicalisme in Nederland’ wat de AIVD in oktober 2007 uitgaf werd nog een verontrustend beeld geschetst van een onzichtbare doch groeiend aantal neoradicale salafisten dat zich isoleert van de samenleving en grote invloed hebben op moslimjongeren.
Er wordt door de AIVD veel verondersteld en vervolgens niet aangetoond omdat alles zich in het verborgene zou afspelen.
De groep werd geschat op 0,5% van de eveneens geschatte 400.000 religieus georiënteerde moslims in Nederland gaan.
Alhoewel de AIVD zich noch vereenzelvigde met de relativerende houding dat dit slechts een fase was in het emancipatie proces van de Nederlandse moslim, noch met het absolutisme van een aanstaand Eurabia, creëerde het rapport toch een beeld van gevaarlijke groeiende groep met een antidemocratische houding.
In de NRC van 12 oktober 2007 schreef hoogleraar terrorisme en contraterrorisme Bob de Graaff het volgende:
De AIVD keert zich obligaat tegen overdreven beeldvorming over het moslimradicalisme. Maar dat is precies wat dit rapport doet. Zo wordt gesuggereerd dat de neoradicalen weleens de sharia kunnen invoeren in hun enclaves, die „als bruggenhoofd dienen voor het vergroten van hun macht”.
Voortdurend plaatst het rapport vraagtekens bij de oprechtheid van de neoradicalen, wier geloofsdoctrine hun toestaat uit zelfverdediging backstage iets anders te doen dan frontstage. Dat gegeven wordt in het rapport uitgebouwd tot een vijandbeeld: elke positieve handeling wordt verdacht gemaakt, of het nu gaat om deelname in een politieke partij of om het bouwen van een islamitisch maatschappelijk middenveld. Alles wordt in verband gebracht met „een heimelijke dubbele agenda”; motieven worden slechts „ogenschijnlijk integer verwoord” en de neoradicale boodschap schept „sluipenderwijs” en „heimelijk” een platform voor geweld.
Juist dit veronderstellen, twijfel zaaien en verdacht maken is kenmerkend voor het aannemelijk maken van het spookbeeld dat rondom de Islam en de Nederlandse moslims waart. Het rapport is niet voor niets door menigeen gebruikt om de burgers te waarschuwen tegen het grote gevaar en de noodzaak om het salafisme met wortel en tak uit te roeien, zoals Afshin Elian op zijn weblog betoogde.
Nu, twee jaar later, moet de AIVD bekennen dat hun op veronderstellingen en schattingen gebaseerde vrees niet is uitgekomen.
Op het volledige rapport moeten we nog even wachten, maar duidelijk is dat er geen sprake is van groei van de neoradicale salafisten noch van hun invloed op Nederlandse moslims.
Echter spookbeelden zijn hardnekkig…..
©September 2009 Ina Dijstelberge
38 reacties
De ideale kop van Jut ligt op straat
.
44 reacties
De ideale kop van Jut.
.
En jawel, er is weer een nieuwe rel rond Ramadan. Hij presenteert een programma over Islam in het dagelijks leven op PressTV. Het in London gevestigde en door Iran gefinancierde internationale tv-station, a la CNN, Al Jazeera en BBC-world.
Nog voor Tariq Ramadan om weerwoord was gevraagd rolde zijn hoofd al door de straat. Een vaste meute verzamelde zich op de kermis.
En weldra begon het gebral.
Een bruggenbouwer, in dienst van een universiteit en gemeente die geen Nederlands spreekt…dat is toch schandalig.
Weg ermee….
Kom op met die hamer.
Klaboem….dingelingeling, wat heerlijk toch zo’n kop van Jut.
Hij is te intellectueel, te elitair, te links…een salafist, een wolf in schaapskleren…
Zorgwekkend.
Kom op die hamer.
Klaboem…dingelingeling,
wat heerlijk zo’n kop van Jut.
Hij is een zakkenvuller, verdient te veel, spreekt met dubbele tongen.
Haat vrouwen, homo’s, een extremist
Gevaarlijk
Kom op met die hamer.
Klaboem…dingelingeling,
wat heerlijk zo’n kop van Jut.
Een islamitisch minderwaardig component, een oplichter
Een judas, een gladjanus, een karikatuur
Oprotten
Kom op met die hamer.
Klaboem…dingelingeling,
wat heerlijk zo’n kop van Jut.
Het is de schuld van de PVDAllah, viswijven a la Kant en Halsema,Idioten als Pechtold,
het wijdopen grenzen/het generaal pardon/vette subsidies/pro-islamitisch onderwijs/anti vrije meningsuiting CDA
Landverraders
Kom op met die hamer.
Klaboem…dingelingeling,
wat heerlijk zo’n kop van Jut.
Inmiddels heeft Tariq Ramadan een schriftelijke verklaring afgegeven, in het engels
Ik heb uitspraken gebruikt die uit het radioprogramma standpunt nl en uit de reactiekolom bij Elsevier.
©augustus 2009 Ina Dijstelberge
200 reacties
Hoe de Eurabia mythe met leugen en bedrog gevoed wordt.
.
Het rechtse Britse dagblad de Daily Telegraph publiceerde afgelopen zaterdag een artikel waarin ze stelde dat volgens eigen onderzoek in 2050 20% van de bevolking in de Europese Unie uit Moslims zal bestaan.
Elsevier nam het artikel direct over en ook de PVV kon natuurlijk dit niet laten liggen stelde direct een aantal schriftelijke vragen op.
Geen van beide hebben echter de moeite genomen om eens uit te zoeken waar de Britse krant zich nu precies op baseert en of de feiten die er gesteld worden kloppen.
In het tweede artikel Muslim Europe: the demographic time bomb transforming our continent is te lezen dat de Daily Telegraph haar onderzoek grond op:
* een journalist van het Amerikaanse en neoconservatieve tijdschrift de Weekly Standard
* Een onderzoek dat drie jaar geleden aan de US Airforce is aangeboden.
* Een onbekende onderzoek
* Een publicatie van Migration Policy Institute.
Alhoewel niet direct duidelijk is welke studie heb ik na enig zoekwerk deze gevonden op de website van het MPI: “Integrating Islam: A New Chapter in “Church-State” Relations”, by Jonathan Laurence, 2007.
Wat blijkt, het cijfer van 20% dat in de Daily Telegraph wordt genoemd is geen conclusie van de MPI publicatie. Dit paper gaat namelijk over hoe verschillende organisaties succesvol Moslims integreren in de samenleving.
Het cijfer is afkomstig uit een ander onderzoek wat vluchtig in de inleiding van de MPI publicatie wordt aangestipt.
Het komt uit een in 2005 voor het Europarlement geschreven stuk, “The demographic challenge in Europe” van Karoly Lorant, wat een algemene indruk is van de Europese publieke opinie jegens immigratie en een analyse van huidige demografische trends en toekomstige demografische modellen.
Zij laten zien dat met de huidige gemiddelde immigratiecijfers en afname van het geboortecijfer de bevolking in Europa uit minder dan 20% en eerder 10% Moslims zal bestaan.
Kortom, de Daily Telegraph, met hier in Nederland in hun kielzog Elsevier en de PVV gebruikt onduidelijke bronnen, mis interpreteert en maakt selectief gebruik van legitieme bronnen in een poging om de mythe van de Moslimtsunami te versterken.
Aanvulling : Ook de Volkskrant heeft inmiddels het bericht overgenomen. De redacteur heeft nog wel even bij het cbs gecheckt wat het huidige percentage Moslims in Nederland is maar neemt verder kritiekloos de bevindingen in twee artikelen van de Daily Telegraph over. Sterker nog hij stelt dat er een reeksaan bronnen en voorbeelden worden aangevoerd die het doembeeld dat er in de artikelen geschets wordt bewijzen.
En zo wordt de mythe verder gevoed.
©augustus 2009 Ina Dijstelberge
462 reacties
Een boerka dragende volksvertegenwoordiger in het parlement heeft niets met tolerantie te maken.
.
“Peters hoopt dat Nederland zo tolerant wordt dat een moslima in boerka in het parlement wordt gekozen.” Dit zei hij in een inleiding tijdens een PvdA bijeenkomst over de liberale Islam.
De mogelijkheid van een boerka dragende moslima in het parlement bestaat, maar of dit iets met tolerantie te maken heeft vraag ik mij af. De boerka wordt uit een overtuiging gedragen, en wanneer er mensen stemmen voor deze overtuiging en de partij met een boerka dragende moslima als lijsttrekker haalt de kiesdrempel, dan zal zij een zetel in de tweede kamer innemen. Dit laatste lijkt mij echter niet een reële mogelijkheid. Simpelweg te weinig aanhang.
Bij de afgelopen verkiezingen deed er een islamitische partij mee, deze haalde 4339 stemmen.
Voor een zetel in de kamer zijn 63000 stemmen nodig. Voor de SGP hebben 141636 mensen gekozen. Bovendien zijn er meer gereformeerden dan fundamentalistische moslims in Nederland. Volgens de gereformeerde kerk zijn dat er 3,2 miljoen. Wanneer er dus voldoende stemmers zijn voor een zetel betekend dit dat in Nederland de fundamentele islam enorm is gegroeid.
Echter het fundamentele islamitische gedachtegoed wordt door een meerderheid van de bevolking, ook moslims, niet onderschreven. Ook het idee dat een moslima die een boerka draagt zich binnen een gevestigde politieke partij zou thuis voelen is idioot. Immers dan zou ze veel van haar overtuiging moeten verloochenen, en als ze daartoe bereid is waarom zou ze dan in ‘hemelsnaam’ nog een boerka dragen.
De uitspraak van de hoogleraar heeft meer van doen met volksmennerij dan met een pleidooi voor tolerantie. Olie op het vuur van de intolerante en de predikers van het grote moslim gevaar.
©september 2007 Ina Dijstelberge
30 reacties
Deelnemerslijst