Index

• Klimaat COP 15. Derde wereld kind van de rekening. Wat gaan we betalen?
• Het Waanzinnige Westerse Schoonheidsideaal.
• Barruso zet geheim overleg op ter promotie van GM gewassen en voedingsmiddelen.
• Werelddag tegen de kinderarbeid.
• Vuile Kleren.
• Natuurgeweld, barbarisme en fortificatie.
• De G7 en de wereldwijde voedsel crisis.
• Genetisch gemanipuleerde landbouw in handen van vijf multinationals.
• Daarom zijn wij rijk en zij arm!

Klimaat COP 15. Derde wereld kind van de rekening. Wat gaan we betalen

.

De hoge heren en dames van de wereld moeten tot overeenstemming zien te komen hoe de wereld voor ons nageslacht behouden kan worden.
De mensen die er verstand van hebben zeggen dat de mensheid zijn streven naar steeds meer en groter moet verlaten, dan is er hoop.
Kan de welvarende mens genoegen nemen met voldoende; afzien van overdaad?
CAN WE CHANGE?
is de hamvraag die wij onszelf moeten stellen.. Is het mogelijk om onze consumptie, energieverbruik en mobiliteit dermate aan te passen zodat we een noodzakelijke 80% reductie van de CO2 uitstoot kunnen realiseren?

CLIMATE change exacerbates the challenges of growth and development. It is already harming developing countries by introducing new threats, worsening old ones, diverting resources from development programs, and making it more difficult to escape poverty.

De klimaattop gaat over én voorkomen én aanpassen. Welke maatregelen ook genomen worden om de uitstoot van CO2 en andere gassen terug te dringen , er zullen de nodige aanpassingen gemaakt moeten worden om ons te kunnen verweren tegen de gevolgen van de reeds gemaakte schade. Schade die zal leiden tot een hogere zeespiegel en meer extreme droogte.

Droogte zoals dit zich op dit moment voordoet in Ethiopië, waar de temperatuur gemiddeld 0.6 graden is gestegen en de afgelopen drie jaar nauwelijks regen gevallen is. De komende tien jaar worden de kosten van de aanpassingen in de meest kwetsbare ontwikkelingslanden tussen de 10 (droogste scenario) en 24 miljard(natste scenario) euro per jaar geraamd. De kosten voor alle ontwikkelingslanden wordt voor de komende veertig jaar geraamd op 80 miljard euro per jaar. Kosten die niet door deze landen kunnen worden opgebracht en als gevolg van het gedrag van de ontwikkelde wereld.

Het is daarom gerechtvaardigd dat de ontwikkelde wereld deze kosten vergoed. Immers de vervuiler betaald. Deze vergoeding moet bovenop de reeds bestaande ontwikkelingsgelden komen. Er zijn ontwikkelde landen die het deel van de afgesproken 0,7% van bnp dat zij tot nu toe verzuimen te betalen, willen omvormen tot klimaathulp. Dit gaat ten koste van de andere belangrijke ontwikkelingen die ook noodzakelijk zijn in deze gebieden.

Bron citaat : A Changing Climate for Development
Finance & Development, December 2009, Volume 46, Number 4

©december 2009 Ina Dijstelberge
19 reacties

terug naar boven

Het Waanzinnige Westerse Schoonheidsideaal.

Kunstmatige schoonheid is de snelst groeiende industrie wereldwijd. 160 miljard dollar gaat erin om. Met allerlei kunst en vliegwerk proberen overal ter wereld mensen zich te misvormen tot het Westerse schoonheidsideaal.
Het idee dat het West Europese uiterlijk superieur zou zijn, dateert uit de zestiende eeuw.
De grote keten van het zijn verbeeldde het idee dat de menselijke rassen kunnen worden onderverdeeld in een hiërarchie rijtje : God, witte mensen, en vervolgens een rij van niet-blanke mensen, met zwarten aan de onderkant. Hieronder een afbeelding uit 1579, oorspronkelijk gepubliceerd in Rhetorica Christiana door Didacus Valades.

In 1799 Charles White’s An Account of the Regular Gradation in Man, and in Different Animals and Vegetables . Aan de onderkant van de afbeelding staan Europeanen, Romeinen en Grieken zij vormen de top van de keten. Bovenaan, de onderkant van de keten, zijn Aziaten, Amerikaanse Wilden en Negers gesitueerd.

Zeventig jaar later in 1868, verscheen Ernst Haeckel’s Natürliche Schöpfungsgeschichte met de volgende afbeelding.

In 1855 werd in New York de eerste National Baby show voor original American stock georganiseerd.

Rond 1900 kreeg de door Francis Galton, de neef van Charles Darwin, ontwikkelde theorie van de eugenetica voet aan de grond in de Verenigde Staten.
Op jaarmarkten kon men zich inschrijven voor Fitter Families en Better Babies verkiezingen. Artsen keurden deelnemers op uiterlijke kenmerken en de winaars waren steevast van Noord en West Europee afkomst.

In 1920 werd de eerste Miss America verkiezing gehouden. Deze keurcultus heeft zich inmiddels over de hele wereld verspreid.

Fotograaf Zed Nelson brengt in zijn nieuwe boek “Love Me” deze waanzin in beeld.
Via de link kun je een inleiding lezen en hier zijn 48 foto’s uit het boek te bewonderen.

©oktober 2009 Ina Dijstelberge
103 reacties

terug naar boven

Barruso zet geheim overleg op ter promotie van GM gewassen en voedingsmiddelen.

.
In november 2007 heeft een groep Europese topambtenaren en de commissaris van Milieu, Stavros Dimas, tot verbazing van vriend en vijand, het toelaten twee nieuwe GM gewassen sterk ontraden. De Europese voedselveiligheidsorganisatie EFSA adviseerde echter positief, maar in mei van dit jaar besloot de Europese Commissie alsnog tegen de voorgenomen toelating.

De Britse krant ‘The Independent’ heeft de hand weten te leggen op notulen die onthullen dat leiders van de Europese landen in het geheim een publieksoffensief voorbereiden wat er toe moet leiden tot een explosieve toename van het verbouwen van GM gewassen en op de markt brengen van GM voedingsmiddelen in Europa.. Bij dat offensief hoort een publiciteitscampagne van de kant van de GM multinationals die er voor moet zorgen dat de weerstand wordt doorbroken en milieuactivisten terrein verliezen. De gastheer van de huidige bijeenkomsten is de pro-GM voorzitter van de EU, de heer Jose Manuel Barroso. Hij heeft erop aangedrongen bij de regeringsleiders om hun milieu ministers te omzeilen als dit de introductie van GM gewassen en voedsel versnelt.

In Groot Brittannie is een enorme weerstand tegen de ontwikkeling van GM gewassen en voedsel. Zelfs kroonprins Charles heeft zich met zeer scherpe veroordelingen in de strijd gemengd.
In Nederland werden er vanwege onvoldoende vraag op de markt, dit jaar in tegenstelling tot 2007 en 2006 geen GM gewassen geteeld. Maar verboden is het niet.

2006

2007

Er werden echter wel, ondanks protesten, vergunningen afgegeven voor 17 nieuwe proefvelden. Dit keer openbaar en nauwkeurig aangegeven, omdat vorig jaar de Raad van Staten oordeelde dat het Ministerie van VROM de locaties niet geheim mag houden. Bovendien moest het Ministerie ervoor zorgen dat de gentechplanten eerst voldoende getest zijn in een veilige, gesloten omgeving – laboratoria of kassen- voordat ze op het veld mogen.

Minister Cramer zei dat het positieve EFSA advies voor de Nederlandse regering aanleiding was om in te stemmen met de teelttoelating van de antibioticum-aardappel. VROM vindt dat biotechnologie kansen biedt om een duurzame samenleving te bereiken. Genetisch gemodificeerde organismen (ggo’s) kunnen bijvoorbeeld schonere productieprocessen opleveren. Daarom wil VROM biotechnologie verder ontwikkelen. Nieuwe organismen kunnen echter ook risico’s opleveren voor mens en milieu. VROM is verantwoordelijk voor het waarborgen van de veiligheid voor mens en milieu. De minister van VROM verleent onder voorwaarden vergunningen aan bedrijven, universiteiten en andere instellingen die genetische gemodificeerde organismen vervaardigen en/of werken met genetische gemodificeerde organismen.

Barruso heeft in Nederland dus een bondgenoot.

©oktober 2008 Ina Dijstelberge
15 reacties

terug naar boven

Werelddag tegen de kinderarbeid.

.

Terwijl (bijna) iedereen in de ban van het voetbal en Oranje is, sterven er vandaag zeker 60 kinderen door een ongeval bij het werk.
Er zijn meer dan 250 miljoen kinderarbeiders, die onder erbarmelijke toestanden goederen produceren die in onze winkels te koop liggen.
Goedkoop textiel, chocolade, meubels, marmer….we kopen het zonder er bij stil te staan. Hoewel er allerlei convenanten in het kader van ethisch ondernemen worden afgesloten blijken keer op keer grote ketens besmet, vorig jaar bleken de kledingconcerns H&M en GAP nog besmet.

De politiek.
Op initiatief van minister Verhagen laten de Europese ministers van Buitenlandse Zaken onderzoeken of de EU producten kan weren die voortkomen uit ‘de ergste vormen van kinderarbeid’ Deze 182 ergste vormen van kinderarbeid zijn in 1999 door de internationale organisatie van vakbonden, ILO, vastgelegd in een verdrag.

Daaronder vallen kindsoldaten, kindslaven, kinderprostituees en kinderen die werk doen dat ongezond, gevaarlijk of schadelijk is en de mogelijkheid tot onderwijs, rust en spelen belemmert. Afzonderlijke landen moeten zelf aangeven om welke werkzaamheden het gaat.

Ongeluk op het werk Iedere jaar sterven 22.000 kinderen door een ongeluk bij het werk. Ze hebben illegale baantjes op straat, als hulp in de huishouding of op het platteland. En geen rechten die hen beschermen.

Ook kleuters 73 miljoen werkende kinderen zijn jonger dan tien. In Zuid-Azië wonen de meeste kinarbeiders. Ouders sturen kleuters naar de grote stad om een vak te leren en de kans op een goede baan te vergroten.

Kindslaven Naast ‘gewone’kinderarbeid werken er 5,7 miljoen kinderen als slaaf om de schulden van hun ouders of soms zelfs grootouders af te betalen. Ze leven onder zeer slechte omstandigheden, worden regelmatig mishandeld en weten niet of ze ooit vrij komen. Alle landen hebben verdragen ondertekend om slavernij van zowel kinderen als volwassenen uit te bannen. Maar de praktijk is anders.

Bitter chocola Ivoorkust, Ghana, Nigeria en Kameroen zijn samen goed voor 70 procent van de productie van cacao. De bittere keerzijde is echter dat het 284.000 kinderen zijn die moeten zorgen voor een deel van de oogst. Onbeschermd werken zij met kapmessen en giftige bestrijdingsmiddelen op de plantages.

Soldaatje ‘spelen’ Naar schatting vechten er 300.000 kindsoldaten in 30 conflictgebieden. Ze worden geronseld door rebellen en moeten soms zelfs familie verminken of vermoorden. Sommigen zijn nog geen tien jaar oud. Meisjes treden in dienst als ‘vrouw’ van hoger geplaatste rebellen en raken meestal al snel zwanger.

Huissloof In Niger werken meisjes van vier soms al bij andere mensen als hulp in de huishouding.

Hoertjes.
Meer dan 3 miljoen kinderen worden wereldwijd in de seksindustrie geëxploiteerd.

Winstbejag en armoede.
Verdragen, maatregelen en boycots zullen geen verlichting brengen voor de miljoenen kinderen die opgroeien in armoede en onderdrukking. Zolang de economie is gericht op kostenbesparing, winstbejag en groei zal de kloof tussen arm en rijk alleen maar groeien en de vraag naar goedkope arbeid stijgen. Scholing en ontwikkeling is een prachtig streven, maar een hongerige maag zal eerst gevuld moeten worden.
Projecten groot en klein dragen lokaal bij tot verbetering, en verdienen alle ondersteuning. Een werkelijke verandering kan pas tot stand komen als wij handelen naar hetgeen wij met de mond belijden, inzien dat een ongebreidelde economische groei alleen mogelijk is ten kosten van miljoenen mensenlevens en corruptie en onderdrukking uit de wereld zijn verdwenen.

Gezien de menselijke aard; een utopie.

Links:
Stop Kinderarbeid.
Kennislink.
NRC;profiel kinderarbeid.
Unicef
ILO

©juni 2008 Ina Dijstelberge
49 reacties

terug naar boven

Vuile Kleren.

.

Gisterenavond (23 juni 2008) werd in het programma Panorama aangetoond dat kleding op de rekken van het concern Associated British Foods , Primark (UK en Spanje) en Penneys (Ierland) , vervaardigd wordt onder erbarmelijke omstandigheden en door kinderhanden. Een klap Voor het concern dat in hun filialen en website ethische handel hoog in het vaandel heeft staan.

Primark draait na Mark and Spencers de grootste omzet in het Verenigd Koningrijk. Hun concept is moderne goedkope modieuze kleding die in grote hoeveelheden wordt aangeboden. Hoofddoel volgens de oprichter Lord Mcgregor is geld verdienen. En dat doet het bedrijf. Het overgrote deel van de productie geschied in India. Daar worden contracten afgesloten met plaatselijke textielbedrijven. Volgens het Ethical Traders Initiative, waar Primark lid van is , wordt in dit contract vastgelegd dat de leverancier zich houdt aan de gedragsregels. Ter controle worden er inspecties gehouden bij de leverancier met wie het contract is afgesloten.

De contracten die Primark afsluit zijn wurgcontracten. Er wordt een hoge productie tegen bodemprijzen verlangt. Een aantal leverancier besteed tegen de regels in in het bijzonder handwerk uit aan zgn. middenmannen. Deze verdelen het werk onder de talloze veelal illegale naaiateliers in de achterafstraatjes en sloppenwijken van de stad. Of erger ze laten vluchtelingen in vluchtelingen het werk voor een nog lager bedrag uitvoeren. De winst voor de middenman is 80%.

De omstandigheden voor de werkers zijn afschuwwekkend. Opgepropt in kleine kelders, achteraf kamertjes en donkere gangen worden door volwassenen en kinderen lange werkuren gemaakt. Controle is hier niet. Het inkomen ligt tussen de 40 en 75 eurocent per dag. Het shirt is uiteindelijk voor 10 Euro in de winkel te koop.

Primark zegt in een verklaring niet van deze toestanden op de hoogte te zijn en heeft met onmiddellijke ingang de contracten van de betreffende leveranciers wegens contractbreuk te niet gedaan. Op deze manier wassen zij hun handen in onschuld.

De Fair Wear Foundation probeert in Nederland bedrijven ertoe te bewegen om maatschappelijk verantwoord te ondernemen. Inmiddels zijn er bijna 50 deelnemers.

De vraag blijft natuurlijk hoe de hele keten in zicht kan komen en daarmee betrokken worden bij de doelen van organisatie als het ETI, FWF en ILO. Bovendien blijken inspectie zoals die nu plaatsvinden ontoereikend.

Andere Links:
BBC Business
BBC News

©juni 2008 Ina Dijstelberge
7 reacties

terug naar boven

Natuurgeweld, barbarisme en fortificatie.

.

In het geboortejaar van mijn zoon, 1988, werd door het World Meteorological Organization (WMO) en United Nations Environment Programme (UNEP), het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) opgericht.

Het is de organisatie waarmee Al Gore zijn Nobelprijs voor de Vrede moest delen. De organisatie is in het leven geroepen om beleidsmakers en anderen geïnteresseerden in klimaatsverandering, te voorzien van een objectieve informatie bron. In de brochure van 2004 krijg je een indruk van het werk dat deze organisatie verzet heeft.

Vorig jaar gaf Mohan Munasinghe vice-voorzitter van de OPCC al in een interview aan dat wanneer de maatregelen die noodzakelijk zijn om de klimaatsveranderingen de kop te bieden niet zonder pijn gepaard gaan. Ook is hij van mening dat een inzet op duurzaamheid vanuit de ontwikkelde wereld moet komen en dat de ontwikkeling van derde wereld landen niet mag stagneren.

Bovendien gaf hij aan zeer teleurgesteld te zijn over de actie die ondernomen wordt om de noodzakelijke veranderingen in gang te zetten. Klimaatverandering is iets van de toekomst, veel gevaarlijker dan burgeroorlogen maar desondanks geen prioriteit bij de politici.

Ook dit jaar laat Mohan weer van zich horen. In de Guardian science van 15 mei j.l staat een artikel over een speech die Mohan in Cambridge hield. Hij stelt dat als de noodzakelijke veranderingen in beleid en economische structuren onvoldoende vorm krijgen er toe zal leiden dat de rijken zich opsluiten achter stevige vestigingsmuren terwijl daarbuiten de armen het om de nog restende schaarse middelen zullen moeten vechten.Dit proces wat hij ‘barbarisation’ noemt is reeds aan de gang .

Luister naar wat hij te zeggen heeft.

Een beeld van de donkere middeleeuwen doemt voor mijn geest op. Het is een beeld wat ik ook werkelijk om mij heen zie gebeuren. Niet alleen landen en bondgenoten beschermen hun grenzen en markten, ook in de landen zelf zie je een explosie van zogenaamde gated communities.

Hier in Nederland blijven wij daar ook niet van verschoond.
We sluiten ons in, hopen daarmee onze verworvenheden niet te verliezen en laten de minder bedeelden om de kruimels vechten.Is er dit jaar niet de zestigste verjaardag van een prachtig Handvest?

©mei 2008 Ina Dijstelberge
17 reacties

terug naar boven

De G7 en de wereldwijde voedsel crisis.

.

Terwijl de Wereld Voedselbank op de uitgifte van voedsel moet korten, maakt het rijke Westen zich druk om haar uiteenspattende financiële systeem. De G7 zijn dit weekend bijeen in Washington om de crisis op de financiële markt te bedwingen.

De speciaal uitgenodigde Chinezen laten verstek gaan, ze zijn beledigd, willen niets over Tibet horen en hebben al helemaal geen zin in een protectionistisch valuta praatje van de VS.

De groei-economie van de rijke landen staat onder hoge druk vanwege de stijgende olieprijzen en de een vrije val geraakte Dollar en Britse Pond. De wereld heeft het vertrouwen in het systeem verloren, dat moet worden hersteld. Puinruimen dus.

De OPEC wordt onder druk gezet, en vanwege het met 60 miljard per maand toenemende handelstekort van de VS, zijn het vooral Europa en Japan die moeten groeien. Weg met alle obstakels die een snellere groei in de weg staan.

De oplossing voor de crisis, een voortwoekerende groei, zal alleen nog maar tot een grotere druk op de voedselmarkt leiden. Het laatste jaar is de prijs van graan met 130% en van rijst met 74% gestegen en het eind van de stijging is nog lang niet in zicht. Natuurlijk zijn het de armste hier direct de dupe van zijn. Daar breken de rellen uit, daar leiden de mensen honger.

Morgen wordt er in de UK en op ander dagen weer een dag voor Darfur georganiseerd.
Maar daar maken wij ons, zolang het ons niet treft, niet druk om. Duur eten is namelijk goed voor de Nederlandse boer. En als we dan toch in onze trots gekrenkt worden, dan draaien we toch gewoon de geldkraan dicht.

©april 2008 Ina Dijstelberge
10 reacties

terug naar boven

Genetisch gemanipuleerde landbouw in handen van vijf multinationals.

.

Monsanto produceert wereldwijd meer dan 90% van de GM gewassen.
Zij hebben vestigingen in :

Argentina Australia Austria Bangladesh Belgium Brazil Bulgaria Canada Chile China Colombia Croatia Czech Republic Denmark Ecuador France Germany Greece Guatemala Honduras Hungary India Indonesia Ireland Italy Japan Jordan Kenya Korea Malawi Malaysia Mexico Netherlands New Zealand Nicaragua Pakistan Paraguay Peru Philippines Poland Portugal Romania Russia Senegal Singapore Slovakia South Africa Spain Sri Lanka Sweden Switzerland Taiwan Thailand Turkey Uganda Ukraine United Kingdom United States Venezuela Vietnam Zimbabwe

In Nederland zijn drie locaties van de dochter onderneming Seminis gevestigd, die zich bezighouden met Zaadproductie.
De bedrijven Syngenta, BayerzCropscience, Dow and BASF leveren de rest.

De commerciële gewassen die voornamelijk gekweekt worden zijn sojabonen, maïs, katoen en koolzaad. Naar andere gewassen waaronder rijst vindt onderzoek plaats.
Het overgrote deel van de gewassen gaat naar de veevoeder industrie. De manipulatie is voornamelijk gericht op gewasbescherming tegen ziekten en ongedierte of de resistentie tegen pesticiden.

Een paar grote multinationals hebben de hele handel dus in handen. Tot nu toe is het verzet tegen GM gewassen voornamelijk gebaseerd op invloed op bestaande gewassen, voedselveiligheid en ethische zaken. Het economische argument is echter een veel belangrijker punt om aan te vechten. Multinationals kiezen voor winst, kostenbesparing en goedkope productie.

De kleine boer in Azie en Afrika betaald uiteindelijk de rekening.

Against the grain: ‘Economics, not common sense, drives GM crops’
Dr Michael Antoniou argues that genetically modified crops are dangerous and unnecessary
Interview by Nick Jackson Published in the Independent: 27 September 2007

Genetic modification technology is a great research tool but it’s crude. Some scientists claim that GM is just an extension of natural evolution, a development of cross-breeding, but this is, technically, totally inaccurate. The way genetic modification has been used to manufacture GM crops causes thousands of changes in the DNA of the plants’ cells, variations of a different quality and quantity to cross-breeding.
Some of these are benign, but some are going to disrupt one or more functions of the plant. So it may now be herbicide resistant, but unable to stand heat, its nutritional value may be lowered, known toxins increased, or even new toxins introduced into the plant. This mutagenic effect is well known, research by the Food Standards Agency has found such disturbances in the patterns of gene function, but at the moment we are being too selective about what we are looking for, so the health consequences are completely unknown. The risks of releasing genetically modified organisms into the environment are widely accepted.
In the research I do using genetic modification there are regulatory requirements that Genetically Modified Organisms (GMOs) are only used in ” contained use” conditions and are genetically crippled, so they cannot escape and interact with the environment. It’s totally bizarre that these rules do not apply for the same kind of technology used in GM crops. What we are seeing here is the irresponsible releasing of GMOs in to the environment with unknown consequences. GM crops are not performing as expected: GM cotton suffered cotton ball and root problems while GM soya has shown consistently lower yields than non-GM equivalents.
And animal feeding studies have shown the potentially damaging effects of soya, maize and potatoes. GM potatoes have caused intestinal lesions; GM soya has caused liver cell changes and premature death in the young; GM maize has caused problems with the kidneys and the blood system. Mechanistically, we do not know why this is happening or what the consequences for human health are, but there are clear physiological changes that have been recorded. Once out there we cannot contain it.
We don’t need GM crops. Crop genetic diversity is enormous and can be exploited through natural cross-breeding aided by modern genetic screening technologies. The problems we have in agriculture are social and political. What is driving GM crops is economics. Dr Michael Antoniou is reader in medical and molecular genetics at King’s College London

George Knight gaf in zijn reactie een tip naar een kunstwerk op de Documenta in Kassel
getiteld:
Siegesgärten

17 Meter lang ist das erhöhte Pflanzenbeet, in dessen Rasen 70 Samentüten stecken. Der Inhalt der Arbeit der Künstlerin Ines Doujak zeigt Informationen zur aktuellen Form des Kolonialismus: der Biopiraterie.

Ik kon het niet na laten enkele detail opname hier toe te voegen:

©september 2007 Ina Dijstelberge

14 reacties
terug naar boven

Daarom zijn wij rijk en zij arm!

.

Het verhaal van de winst, de arbeid en de grondstof.

Afrika onderaan in de keten.
Voor Afrika geldt dat het meer dan welke andere ontwikkelingsregio sterk afhankelijk is van primaire grondstoffen als bron voor exportinkomsten. Het is daarbij gevoelig voor marktgrillen en weersomstandigheden. Prijsschommelingen vooral als gevolg van hortende levering en een aanhoudende daling van geïndexeerde grondstofprijzen, gepaard aan de verliezen op grond van de handelsruilvoet (verhouding tussen de prijzen van twee landen) hebben hun tol geëist in termen van inkomens, schuldensituatie, investering, armoede en ontwikkeling.

Een andere factor is de invloed van overheidssubsidies in de rijke landen. Het verlies aan marktaandeel in katoen en suiker is hoofdzakelijk het gevolg van hoge subsidies en binnenlandse steun voor minder competitieve producenten in de VS en de EU. De VS zijn ‘s werelds grootste exporteur van katoen dank zij enorme katoensubsidies die in het seizoen 2001-2002 3,9 miljard dollar bedroegen, het dubbele van 1992 en 1 miljard dollar meer dan de waarde van de totale katoenproductie van de VS in dat seizoen, gerekend aan wereldmarktprijs.
In Burkina Faso kost de productie van 1 pound katoen (1 VS-pound = 453,6 gram) 21 dollarcent tegen 73 dollarcent in de VS. Volgens deskundigen zou de wereldprijs voor katoen 70% hoger liggen als de VS zijn katoenboeren niet steunde.

Azie en het voormalige Oostblok tweede in de keten.
De Nederlandse koopman in den vreemde geeft een verklaring:

Loonkosten
Met dank ook aan Loekasjenko, zegt Wagemans. “Ik vind het fantastisch dat hij hier aan de macht is, want er is voor mij zo goed als geen concurrentie uit het buitenland, omdat de drempel om binnen te komen zo hoog is.” De grootste winst zat voor Wagemans in de loonkosten, die met een gemiddeld maandinkomen van zo’n 200 euro ‘on-Europees’ laag zijn. Hoewel de lonen de afgelopen jaren al flink gestegen zijn, zitten de werknemers van Wagemans nog altijd op zo’n 110 euro per maand. “Te weinig voor een alleenstaande moeder met kind”, zegt werkneemster Lena (29), terwijl ze knopen aan een jas zet. Ze zou ‘minstens het dubbele’ willen verdienen. Wagemans is bekend met de ontevredenheid over de verdiensten, een hoger salaris is volgens hem echter niet mogelijk. “Textiel is een uitwringhandel. Normaal gesproken is er in Europa niet meer op te concurreren tegen Aziatische loonkosten.” Liever compenseert hij zijn personeel met korting op zijn eigen producten, ‘of een lapje stof, wanneer ze jarig zijn’.

Pover salaris
Wel duidelijk wordt dat de salarissen schrikwekkend laag zijn: flink onder het wettelijk minimumloon van 55 euro per maand. Reubsaet: “Als ze twee keer zoveel zouden verdienen, zouden we dat überhaupt niet merken in Nederland.” Het was ook al geconstateerd in de fabriek van Heritage Granites: niet iedereen verdient het minimumloon. Directeur Kalai Mani heeft echter nog nooit meegemaakt dat een westerse onderneming meer wilde betalen voor een monument, als daardoor de povere salarissen in India zouden stijgen. “Ze willen altijd alleen maar minder betalen.” Voor een dubbeltje op de eerste rang zitten, is een karaktereigenschap van de Nederlander, zegt Reubsaet. “Kijk maar naar onze reclames: Goedkoper kan niet, ik ben toch niet gek? Dat is onze cultuur. Maar ergens in de wereld wordt daar iemand daar de dupe van.”
(bron : RNW)

Wij
Wij staan boven aan in de keten en bepalen welke producten voor welke prijs in de schappen liggen. De winst verdwijnt in onze zakken. Het economische systeem verlangt een hiërarchie in de keten. Het is de dictatuur van de kapitalistische vrije markt gedachte.
Niet iedereen kan rijk zijn.

Wanneer we werkelijk een rechtvaardige verdeling in onze wereld willen, dan is een verandering van het huidige systeem noodzakelijk.
Maar zijn wij bereid onze privileges op te geven? Of schuiven we liever de verantwoordelijkheid naar de tweede en derde groep in de keten met als argument dat als ze werkelijk zouden willen ze kunnen opschuiven naar een hogere plaats in de hierarchie.

Willen wij als consument de werkelijk prijs van het eindproduct betalen, durven wij producten gemaakt door het gebruik van goedkope arbeid en goedkoop gehouden grondstoffen te boykotten?

Kunnen wij onze consumptie veslaving de baas?

©september 2007 Ina Dijstelberge
47 reacties

terug naar boven